Benefit-Cost Analysis of Brief Intervention to Reduce College Alcohol Abuse
Notice bibliographique
Résumé
Rationale: Excessive alcohol consumption among college students leads to serious consequences (e.g. fatal and non-fatal injuries, alcohol poisoning, blackouts, academic failures, violence, rape, assault, unintended pregnancy, sexually transmitted diseases, property damage, and diminished job prospects). Brief alcohol interventions delivered by health care providers have a proven efficacy record, but the economic benefits among college students have not been compared to costs. Objective: Benefit-cost analysis of an ongoing NIH-funded randomized controlled trial of brief alcohol intervention (The CHIPS Project) for at-risk college drinkers at four US and one Canadian university. Methodology: Staff time, facilities, and material costs of screening and brief intervention are compared to reductions in costs of hospital care, emergency response, urgent care treatment and transportation to detoxification centers in the 6 months after randomization. Bootstrap analysis is conducted to form a benefit-cost ratio and confidence interval. Results: 12,900 students entering health services centers at the five participating sites were screened for at-risk alcohol consumption. 4,512 (35%) students screened positive for at-risk drinking, 2,090 completed a face-to-face baseline assessment interview and 986 were randomly assigned to the control or experimental arm of the study. The cost of screening and brief intervention was $106,900, or $217 per study patient. Screening costs accounted for 41% ($44,242) of the total cost with an average of 13.1 screenings per intervention subject enrolled. 24-month follow-up is ongoing, but 6-month results are reported here. At 6-months post-randomization, the hospital, emergency department, and urgent care costs of the intervention subjects was $614 per subject, compared to $491 per subject for controls. The benefit-cost ratio is negative. Conclusions: The CHIPS brief alcohol college intervention did not result in medical care utilization savings. Societal costs and benefits are left for further investigation. This is the first benefit-cost analysis of brief alcohol intervention in a college health care setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».