MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1586191586 · doi:10.1111/j.1467-6443.2010.01379.x

Anti‐Racism in Movement: Afro‐Brazilian<i>Afoxé</i>and Contemporary Black Brazilian Struggles for Equality

2010· article· en· W1586191586 sur OpenAlexaff
Alexandre Emboaba Da Costa

Notice bibliographique

RevueJournal of Historical Sociology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCaribbean history, culture, and politics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubalternRacismSociologyGender studiesInclusion (mineral)Representation (politics)NarrativeInequalityPolitical sciencePoliticsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper examines the Afro‐Brazilian afoxé as a form of cultural struggle that critically contests narratives and practices that reproduce racial inequality in contemporary Brazil. Through their afoxé in the interior of São Paulo, the Orùnmilá Cultural Center mobilizes Afro‐Brazilian knowledge and cultural practices to challenge culturalist treatments of Afro‐Brazilian “difference” in the management and representation of carnaval. I explore how such treatments reflect broader state‐orchestrated attempts to undermine black anti‐racism and the implementation of substantive policies to address racial inequality in various spheres, including education and culture. The afoxé and the Orùnmilá Center's broader work constitute an important, contemporary means through which black organizations in Brazil make visible and vocal public claims for representation and self‐determination. Such work pushes policy‐makers and academics to reinterpret the terms of black inclusion vis‐à‐vis subaltern or “other” cultures, historical experiences, perspectives, and participation in societal transformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Historical SociologyMême sujetCaribbean history, culture, and politicsTravaux en français237 207