Analysis of Aneuploidy in Spermatozoa From Testicular Biopsies From Men With Nonobstructive Azoospermia
Notice bibliographique
Résumé
Testicular sperm biopsy combined with intracytoplasmic sperm injection (ICSI) allows men with azoospermia the possibility of fathering a child. However, little information exists on the risk of chromosome abnormalities in their sperm. Multicolor fluorescence in situ hybridization (FISH) analysis was used to determine the frequency of sperm diploidy and disomy for the sex chromosomes in six men with normal karyotypes and non-obstructive azoospermia. A new method using microwave decondensation and codenaturation of sperm nuclei yielded a much larger number of sperm nuclei for FISH analysis than our previous study of men with azoospermia. A total of 59916 sperm were analyzed; more than 9000 sperm were scored for each man. The men with nonobstructive azoospermia had an increased frequency of sperm chromosomal disomy for YY, XY, total sex chromosomal disomy, and diploidy compared with 18 normal controls, but only YY disomy reached statistical significance. One infertile man had a frequency of 3.8% XY disomy and 4.3% diploidy, which was 13-fold and 7-fold higher than control donors, respectively. Our results suggest that some men with nonobstructive azoospermia have a significantly increased frequency of sex chromosomal abnormalities than normal men, but that the overall frequency of abnormalities is similar to that found in infertile men with abnormal semen parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».