Notice bibliographique
Résumé
La combination du travail payé et la maternité est difficile parce que les institutions sociales sont basées sur la supposition que les deux sont toujous mutuellement exclusifs. Les mères qui travaillent gèrent la tension entre le travail et la maternité chaque jour, et quand elles le font, elles établissent des nouveaux modèles sociaux. Cette recherche présente les résultats d'une étude de 21 mères qui travaillent de la classe moyenne et soutient qu'elles ont été incapables de challenger l'organisation punitive du travail et de la maternité. Ces mères utilisent la métaphore de l’“équilibre” pour décrire comment elles gèrent la tension. Cependant, leurs récits des difficultés de gérer la maternité lorsque les méres travaillent décrit une autre histoire. En fait, l’“équilibre” est une idéologie qui fonctionne afin d'obscurcir la contradiction entre le travail et la maternité. Combining paid work and motherhood is difficult because social institutions are still based on the assumption that these are mutually exclusive. Working mothers manage the tension between work and motherhood daily, and as they do, they establish new social patterns. This paper reports on the findings of a study of 21 middle‐class working mothers and argues that they have been unable to challenge the punitive organization of work and motherhood. These mothers use the metaphor of “balance” to describe how they manage the tension. However, their narratives of the difficulties of managing working motherhood tell a different story. In fact, “balance” is an ideology, which functions to obscure the contradiction between work and motherhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,020 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».