MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1586217971 · doi:10.1177/070674370605100303

The Neuropsychological Correlates of Borderline Personality Disorder and Suicidal Behaviour

2006· review· en· W1586217971 sur OpenAlexaffvenue
Jeannette LeGris, Rob van Reekum

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2006
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster UniversityBaycrest HospitalSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBorderline personality disorderPsychologyNeuropsychologyClinical psychologyExecutive functionsStroop effectVerbal fluency testPoison controlDementiaPsychiatryNeuropsychological testCognitionMedicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: In subjects with borderline personality disorder (BPD), compared with subjects who attempted suicide, to review neuropsychological (NP) function that may predispose to suicidal behaviour along a continuum of high and low lethality. METHOD: We undertook electronic searches of MEDLINE, PsycINFO, EMBASE, Biosos Reviews, and Cinhal. The searches were restricted to English-language publications from 1985 onward. The search terms borderline personality disorder, suicide, suicide attempt, self-harm behaviour, neuropsychological, executive function (EF), neurocognitive, and neuropsychological function produced 29 neuropsychology studies involving BPD and 7 neuropsychology studies of suicide attempters, regardless of psychiatric diagnosis. RESULTS: Of the BPD studies, 83% found NP impairment in one or more cognitive domains, irrespective of depression, involving specific or generalized deficits linked to the dorsolateral prefrontal and orbitofrontal regions. The functions most frequently reported (in 71% to 86% of BPD studies) are response-inhibitory processes affecting executive function performance that requires speeded attention and visuomotor skills. Decision making and visual memory impairment are also most frequently affected; 60% to 67% of BPD studies report attentional impairment, verbal memory impairment, and visuospatial organizational impairment. Least affected processes in BPD appear to involve spatial working memory, planning, and possibly, IQ. The similarities in NP deficits found in BPD and suicide-attempt studies involve decision making and Trails performances. BPD studies, however, reflect more frequent impairment on the Stroop Test and Wisconsin Card Sort Test performance than the suicide-attempt studies, whereas verbal fluency appears to be more frequently impaired in those attempting suicide. CONCLUSIONS: Impaired EF and disinhibitory processes, as indicated by verbal fluency, Trails, and Stroop performance, primarily associated with dorsolateral prefrontal cortical regions may represent a dominant executive pathway to suicide attempt. A primary motivational inhibitory pathway involving conflictual, affective, and reflexive decision-making processes associated with orbitofrontal brain regions, in combination with significant cognitive rigidity, may influence the repetitive expression of self-harm or low-lethality suicidal behaviour. The hypothesis of a specific trait-like cognitive vulnerability for suicidal behaviour involving dysregulatory, disinhibiting pathways awaits confirmation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations155
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of PsychiatryMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207