MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1586217971 · doi:10.1177/070674370605100303

The Neuropsychological Correlates of Borderline Personality Disorder and Suicidal Behaviour

2006· review· en· W1586217971 sur OpenAlex
Jeannette LeGris, Rob van Reekum

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2006
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster UniversityBaycrest HospitalSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBorderline personality disorderPsychologyNeuropsychologyClinical psychologyExecutive functionsStroop effectVerbal fluency testPoison controlDementiaPsychiatryNeuropsychological testCognitionMedicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: In subjects with borderline personality disorder (BPD), compared with subjects who attempted suicide, to review neuropsychological (NP) function that may predispose to suicidal behaviour along a continuum of high and low lethality. METHOD: We undertook electronic searches of MEDLINE, PsycINFO, EMBASE, Biosos Reviews, and Cinhal. The searches were restricted to English-language publications from 1985 onward. The search terms borderline personality disorder, suicide, suicide attempt, self-harm behaviour, neuropsychological, executive function (EF), neurocognitive, and neuropsychological function produced 29 neuropsychology studies involving BPD and 7 neuropsychology studies of suicide attempters, regardless of psychiatric diagnosis. RESULTS: Of the BPD studies, 83% found NP impairment in one or more cognitive domains, irrespective of depression, involving specific or generalized deficits linked to the dorsolateral prefrontal and orbitofrontal regions. The functions most frequently reported (in 71% to 86% of BPD studies) are response-inhibitory processes affecting executive function performance that requires speeded attention and visuomotor skills. Decision making and visual memory impairment are also most frequently affected; 60% to 67% of BPD studies report attentional impairment, verbal memory impairment, and visuospatial organizational impairment. Least affected processes in BPD appear to involve spatial working memory, planning, and possibly, IQ. The similarities in NP deficits found in BPD and suicide-attempt studies involve decision making and Trails performances. BPD studies, however, reflect more frequent impairment on the Stroop Test and Wisconsin Card Sort Test performance than the suicide-attempt studies, whereas verbal fluency appears to be more frequently impaired in those attempting suicide. CONCLUSIONS: Impaired EF and disinhibitory processes, as indicated by verbal fluency, Trails, and Stroop performance, primarily associated with dorsolateral prefrontal cortical regions may represent a dominant executive pathway to suicide attempt. A primary motivational inhibitory pathway involving conflictual, affective, and reflexive decision-making processes associated with orbitofrontal brain regions, in combination with significant cognitive rigidity, may influence the repetitive expression of self-harm or low-lethality suicidal behaviour. The hypothesis of a specific trait-like cognitive vulnerability for suicidal behaviour involving dysregulatory, disinhibiting pathways awaits confirmation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle