Childhood trauma in obsessive compulsive disorder: The roles of alexithymia and attachment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to investigate the interrelationships between childhood trauma, attachment, alexithymia, and the severity of obsessive compulsive disorder (OCD) in a cohort of participants with OCD. RATIONALE: There is a growing body of research linking traumatic experiences in childhood with the development of OCD. The mechanisms involved in this association are not yet clear. METHODS: The sample was comprised of 82 people with OCD and 92 comparison participants. A cross-sectional design was used, utilizing internet-mediated administration of the Childhood Trauma Questionnaire - revised (CTQ-R); the Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale - Self-Report (Y-BOCS-SR); the Experiences in Close Relationships Scale (ECR); and Toronto Alexithymia Scale (TAS-20). Partial least squares (PLS) analysis was used to determine significant paths between the constructs. RESULTS: Results of PLS analysis supported all of the hypotheses made: there was a significant positive correlation between childhood trauma and attachment avoidance, which in turn was significantly positively associated with alexithymia. Alexithymia was significantly associated with the severity of OCD symptoms and the number of OCD symptoms. Mediational analysis showed that alexithymia significantly carried an influence from attachment avoidance to the severity of obsessions and the number of obsession symptoms. CONCLUSIONS: There is a relationship between childhood trauma and OCD, however this relationship is not direct in nature but is influenced by peoples' past experiences with significant others and associated difficulties in emotional processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».