Timing of induction of cardiomyocyte differentiation for in vitro cultured mesenchymal stem cells: a perspective for emergenciesThis article is one of a selection of papers from the NATO Advanced Research Workshop on Translational Knowledge for Heart Health (published in part 1 of a 2-part Special Issue).
Notice bibliographique
Résumé
Mesenchymal stem cells (MSCs) have the capacity to differentiate into osteoblasts, chondrocytes, adipocytes, myocytes, and cardiomyocytes. Several established methods are presently available for in vitro isolation of MSCs from bone marrow. However, the duration necessary to culture them can be a major handicap to cell-based therapies needed for such urgent cardiovascular conditions as acute myocardial infarction and acute hindlimb ischemia. The best timing of cardiomyocyte differentiation induction after MCS isolation and expansion is still an unresolved issue. Our goal was to investigate the possibility of obtaining functional cardiomyocytes from rat MSC within a shorter time period. We examined MSCs' colony-forming capacity, CD90 and CD34 immunoreactivity during the 14 days of culturing. Cardiomyocyte differentiation was induced by 5-azacytidine. Immunohistochemic staining, together with intracellular Ca2+ measurement experiments, revealed that MSCs do not differentiate into any specific cell lineage but show the characteristics of MSCs on both the 9th and 14th days of the culture. To check the potential for differentiation into cardiomyocytes, experiments with caffeine application and depolarization with KCl were performed. The cells possessed some of the specific biochemical features of contracting cells, with slightly higher capacities on the 14th day. Cells from 9th and 14th days of the culture that were treated with 5-azacytidine had a higher expression of cardiac-specific markers such as troponin I, alpha-sarcomeric actin, and MEF2D compared with the control groups. This study illustrates that it is possible to get functional cardiomyocytes from in vitro MSC culture in a shorter time period than previously achieved. This reduction in time may provide emergency cases with access to cell-based therapies that may have previously been unavailable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».