Pharmacological Cues, Morphine Tolerance, and Morphine Withdrawal
Notice bibliographique
Résumé
Results of many studies have demonstrated an important contribution of Pavlovian conditioning to the phenomena of drug tolerance and withdrawal. Based on the conditioning analysis, cues paired with the drug administration conditionally elicit compensatory responses in anticipation of the subsequent drug-induced physiological disturbance. These conditional compensatory responses mediate tolerance development by counteracting the drug effect when the drug is administered in the presence of the drug predictive cues. Additionally, presentation of drug-predictive cues in the absence of the drug elicits the conditional responses, now unopposed by the drug effect. Such conditional responding, elicited by the usual pre-drug cues in the absence of the usual drug effect, constitutes withdrawal symptoms. Most research evaluating the role of conditioning in drug effects have examined exteroceptive, environmental cues. Recently, however, there has been interest in the interoceptive, pharmacological cues. That is, within each drug administration, early drug onset cues (DOCs) may become associated with the later, larger drug effect (and mediate tolerance and withdrawal behaviors, much like exteroceptive cues). The present experiments examined the role of DOCs in morphine tolerance and withdrawal in rats. The first series of experiments (Chapter 2) concerned the role of DOCs in tolerance to the analgesic effect of morphine. Research described in Chapter 3 evaluated whether DOC pre-exposure attenuates acquisition of conditional compensatory responses, as would be expected on the basis of a conditioning analysis of tolerance. Research described in chapter 4 evaluated the role of exteroceptive cues and DOCs in the elicitation of withdrawal symptoms, using an acoustic startle measure of withdrawaL Research described in Chapter 5 evaluated DOC-elicited behavioral withdrawal symptoms, using procedures to assess whether such withdrawal behaviors represent an associative or sensitized response. The results of these studies have implications for a range of issues in drug tolerance, withdrawal, and the treatment of addition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,066 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».