MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1586494948 · doi:10.1002/14651858.cd006321.pub2

Human growth hormone and glutamine for patients with short bowel syndrome

2010· review· en· W1586494948 sur OpenAlexaff
Paul W. Wales, Ahmed Nasr, Nicole de Silva, Janet Yamada

Notice bibliographique

RevueCochrane Database of Systematic Reviews · 2010
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShort bowel syndromeHuman growth hormoneGlutamineGrowth hormoneHormoneMedicineInternal medicineEndocrinologyGastroenterologyBiologyBiochemistryAmino acidParenteral nutrition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There has been clinical enthusiasm for treating short bowel patients with human recombinant growth hormone and/or glutamine in hopes of reducing parenteral nutrition dependency. It has been more than a decade since Byrne and colleagues reported enhanced absorption of nutrients, improved weight gain, and reduction in parenteral nutrition requirements with the administration of a combination of human growth hormone (HGH) and glutamine in patients with short bowel syndrome. Other studies have reported inconsistent results. OBJECTIVES: The purpose of this systematic review was to evaluate the efficacy of growth hormone with or without glutamine supplementation for adult patients with short bowel syndrome. SEARCH STRATEGY: Electronic searches were performed to identify all publications describing randomised controlled trials of the use of human growth hormone with or without glutamine for the treatment of patients with short bowel syndrome. SELECTION CRITERIA: Randomised controlled trials of human growth hormone with or without glutamine for patients with short bowel syndrome were considered for inclusion. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Two authors independently extracted data from the published studies. The statistical analyses were performed using RevMan 5 software. Follmann's method was used for cross-over studies. MAIN RESULTS: Five studies were included in the review. Human growth hormone with or without glutamine appears to provide benefit in terms of increased weight (MD 1.66 Kg; 95% CI 0.69 to 2.63;P = 0.0008), lean body mass (MD 1.93 Kg; 95% CI 0.97 to 2.90; P = 0.0001) energy absorption (MD 4.42 Kcal; 95% CI 0.26 to 8.58; P = 0.04) and nitrogen absorption (MD 44.85 g; 95%CI 0.20 to 9.49; P = 0.04) for patients with short bowel syndrome. The single RCT that focused on parenteral nutrition (PN) requirements demonstrated decreased PN volume and calories and number of infusions in patients who received HGH with or without glutamine supplementation. Only patients who received HGH with glutamine maintained statistically significant PN reductions at 3 month follow-up. AUTHORS' CONCLUSIONS: The results suggest a positive effect of human growth hormone on weight gain and energy absorption. However, in the majority of trials, the effects are short-lived returning to baseline shortly after cessation of therapy. The temporary benefit calls into question the clinical utility of this treatment. To date, the evidence is inconclusive to recommend this therapy. Consideration should be made to studying patients during the active phase of intestinal adaptation rather than in the setting of chronic intestinal failure. The role of HGH in paediatric short bowel syndrome remains unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCochrane Database of Systematic ReviewsMême sujetClinical Nutrition and GastroenterologyTravaux en français237 207