POLÍTICA DE RECURSOS HÍDRICOS E A GESTÃO DAS ÁGUAS SUBTERRÂNEAS: Experiência dos Comitês do Estado de São Paulo
Notice bibliographique
Résumé
Este trabalho retrata o modelo de gestão dos recursos hídricos instituído no Estado de São Paulo e a experiência dos Comitês quanto à gestão estratégica dos recursos hídricos subterrâneas com definição de prioridades visando à proteção e preservação das águas subterrâneas. A indicação das prioridades e estratégias de ação, buscando alcançar um objetivo comum previamente definido, não dissociando as águas subterrâneas das águas superficiais, nem os aspectos qualitativos dos quantitativos. Observando-se a super exploração das águas subterrâneas vem promovendo junto aos Comitês de Bacia uma política integrada, considerando que é uma fonte estratégica e a sua degradação e exaustão podem acarretar conseqüência irreversíveis. A implementação de ações que visem à proteção das águas subterrâneas, para as atuais e futuras gerações é um dos objetivos dos Comitês de Bacia, neste trabalho é relatado os casos do Comitê da Bacia Hidrográfica do Rio Pardo e Comitê da Bacia Hidrográfica do Turvo/Grande, com a constatação do comprometimento local, a identificação a problemática da superexplotação e vulnerabilidade das águas subterrâneas, foi possível abrir a perspectiva de uma ação efetiva dos Comitês de Bacias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».