Oxygen Reactor External Stress Corrosion Cracking and Repair
Notice bibliographique
Résumé
Abstract External stress corrosion cracking (ESCC) was found on two solid 316L stainless steel oxygen reactors that had been in service for 10 years in a pulp and paper mill in eastern Canada. Both reactors had been designed to Section VIII, Division 1 of the American Society of Mechanical Engineers (ASME) Boiler and Pressure Vessel Code for service under internal pressure and with external circumferential stiffeners for protection against vacuum. ESCC was found beneath wet thermal insulation on the top head and where water had collected on the circumferential stiffeners, but was most severe where water had gained access behind external reinforcing rings for the circumferential stiffeners. Crack depths up to ½ inch (13 mm) deep were encountered in the 316L shell although no cracks went completely through to the process side. Shallow stress corrosion cracking (SCC) was also observed on the process side near the bottom cylinder-to-cone transition. All external and internal cracks were removed by grinding. The National Board Inspection Code (NBIC) was used to evaluate the locations of grinding that went below the minimum values permitted by the ASME Code. Some locations were deemed acceptable to be left as-is, other locations of deeper grinding were built up using type ER309L stainless steel weld metal, and 316L flush patches were installed in locations where extensive grinding below Code minimum had been necessary to remove the cracks. Both reactor shells were restored to a safe condition for the design pressure and new circumferential stiffeners with taller reinforcing rings were installed before the reactors were re-insulated and returned to service.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».