Evaluation of Fibre-Matrix Interfacial Strength in a SiC Fibre-Reinforced Ti-6A1–4V Composite
Notice bibliographique
Résumé
A high resolution depth sensing indentation instrument, developed at NRC, called the Nanomechanical Probe, was used to conduct fibre push-out (FPO) tests on a SiC fibre-reinforced Ti-6A1–4V composite, produced by a spray method. Samples were tested in the as-fabricated state, after heat treatment and after hot isostatic pressing (HIPing). In all cases, load-displacement plots obtained from the FPO tests showed an initial linear increase in the load with displacement which was followed by a sudden drop of the load. This drop was attributed to failure of the fibre-matrix interface and the start of sliding of the fibre out of the matrix. Scanning electron microscopic examination of the samples after the test showed tested fibres protruding from the sample as a result of sliding during the FPO test. The maximum load values, obtained before the sudden drop, were used in a model to calculate the fibre-matrix interfacial strength. The results indicated that the interfacial strength of the HIPed sample was more than five times higher than that of the as-fabricated sample. The heat treatment, on the other hand, was found to reduce the strength by a factor of two as compared to the as-fabricated material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».