MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1586792818

International Year of Planet Earth 8. Natural Hazards in Canada

2010· article· en· W1586792818 sur OpenAlexaffvenueabout
John J. Clague, Peter Bobrowsky

Notice bibliographique

RevueGeoscience Canada · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyNatural hazardHumanitiesForestryPhysical geographyMeteorologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada, the second largest country in the world, is subject to every hazardous natural process on Earth − large earthquakes, tsunami, volcanic eruptions, landslides, snow avalanches, floods, hurricanes, tornados, severe storms, drought, and sea-level rise. Fortunately, much of the country is sparsely populated; hence risk from these hazardous processes is localized to small areas adjacent to the Canada−US border, where most Canadians live. The greatest risk comes from earthquakes and landslides on the populated south coast of British Columbia and parts of southern Ontario and Quebec; from floods in Vancouver, Calgary, Winnipeg, or Toronto; and from hurricanes in Halifax and St. John’s. In the long term, Canada’s coastlines are threatened by sea-level rise and Canada’s northern indigenous peoples are threatened by permafrost thaw caused by global warming. SOMMAIRE Deuxieme plus grand pays de la planete, le Canada est expose a chacun des risques naturels sur Terre – grands seismes, tsunamis, eruptions volcaniques, glissements de terrain, avalanches de neige, inondations, ouragans, tornades, fortes tempetes, secheresses, et hausse du niveau de la mer. Heureusement, le pays est peu peuple en grande partie, et donc, le risque associe a ces phenomenes naturels est restreint a des bandes etroites le long de la frontiere separant le Canada et les Etats-Unis, la ou la plupart des Canadiens vivent. Les risques les plus eleves proviennent des seismes et des glissements de terrain le long de la cote sud peuplee de la Colombie-Britannique et certaines portions du sud de l’Ontario et du Quebec; d’inondations dans les villes de Vancouver, Calgary, Winnipeg, et Toronto; et, d’ouragans a Halifax et a Saint-Jean. Au long terme, les cotes canadiennes sont exposees a la hausse du niveau de la mer, et les peuples autochtones du Nord canadien sont menaces par le degel du pergelisol decoulant du rechauffement climatique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience CanadaMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207