MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1586897434 · doi:10.1080/03632415.2015.1038382

Muskellunge and Northern Pike Ecology and Management: Important Issues and Research Needs

2015· article· en· W1586897434 sur OpenAlexaff
Derek P. Crane, Loren M. Miller, James S. Diana, John M. Casselman, John M. Farrell, Kevin L. Kapuscinski, Joe K. Nohner

Notice bibliographique

RevueFisheries · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPikeEsoxHabitatEcologyFisheryPopulationGeographyFisheries managementRange (aeronautics)BiologyFish <Actinopterygii>Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract New research techniques and changing Muskellunge Esox masquinongy and Northern Pike E. lucius fisheries have contributed to paradigm shifts in the science and management of these species. A symposium on Muskellunge and Northern Pike biology, ecology and management was held at the American Fisheries Society Annual Meeting in Little Rock, Arkansas, and a panel discussion following the symposium identified several research and management priorities, including spawning habitat identification, habitat and population restoration, genetics, and selective mortality and exploitation. Future Muskellunge and Northern Pike research should focus on quantifying egg and age-0 survival based on habitat characteristics, rigorously evaluating habitat restoration efforts using statistically sound study designs, describing range-wide genetic structure of populations, and developing a better understanding of how selective mortality and exploitation can alter population size structure, sex ratios, and life history characteristics. Information and outcomes from the proposed research and management priorities will be critical for conserving and restoring self-sustaining populations of Muskellunge and Northern Pike. Las nuevas técnicas de investigación y los cambios en las pesquerías de los lucios muskallonga, Esox masquinongy y europeo, E. lucius, han contribuido a modificar paradigmas sobre la ciencia y manejo de estas especies. Se llevó a cabo un simposio sobre biología, ecología y manejo de los lucios muskallonga y europeo en la reunión anual de la Sociedad Americana de Pesquerías, en Little Rock, Arkansas, y en un panel de discusión organizado después del simposio se identificaron diversas prioridades de investigación y manejo que incluyen identificación de hábitats de desove, restauración de hábitats y de poblaciones, genética, mortalidad selectiva y explotación. En el futuro, la investigación sobre los lucios muskallonga y europeo se debe enfocar en cuantificar la supervivencia a nivel de huevos y de edad O; sobre la base de las características del hábitat, evaluar rigurosamente los esfuerzos de restauración de hábitat mediante diseño de sondeos estadísticos, descripción amplia de la estructuración genética de las poblaciones y desarrollar un mejor entendimiento acerca de cómo la mortalidad selectiva y la explotación pueden alterar la estructura de tallas, proporción de sexos y características de la historia de vida de estas especies. Los resultados y la información que se genere tanto de la investigación propuesta como de las prioridades de manejo, serán críticos para la conservación y restauración de las poblaciones auto sostenibles de los lucios muskallonga y europeo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFisheriesMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207