Bare Nouns, Incorporation, and Scope
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Barenouns,incorporation,andscope Thegoalofthispaperistoexploretheconnectionsbetweenthesyntaxandthesemantics ofbarenouns.Chierchia(1998)connectsthedistributionofbarenounscross-linguistically tovariationinnominalinterpretation:inalanguagelikeChinese,wherebarenounsarethe norm, the basic denotation of a noun is mass.In French and English, on the other hand, thereisamass/countdistinctionandthedistributionofbarenounsisrestricted.Rullmann and You (2006), however, argue that bare nouns in Chinese are not mass, per se, but unmarked for number ("general number").Moreover, they show that bare nouns take obligatory narrow scope, like English bare plurals -they conclude that there is a correlationbetweenthesyntaxofbarenounsandtheirsemantics,butthatthecorrelation relatessyntacticstructuretoscope.Theirconclusionisbackedupbydatafromarangeof languageswherebarenounstakenarrowscope,includingTurkish(Bliss2003),Indonesian (Chung2000),andJavanese(Sato2008).DatafromMalagasy,however,showthatneither Chierchia nor Rullmann and You is correct: Malagasy allows bare noun arguments that have general number, but these bare nouns permit variable scope readings (and the languagehasamass/countdistinction).Thusthemappingfromsyntaxtosemanticsisnot asstraightforwardaspreviouslyassumed.Malagasy has a definite determiner (ny in (1b) and other examples), but lacks an indefinite counterpart.Malagasy therefore allows bare (indefinite) noun arguments (1) much like Chinese, but it does not have a generalized classifier system (there is a mass/countdistinction)(2).LikeChinese,Malagasynounshavegeneralnumber:theyare morphologicallyunmarkedforsingularandplural,discourseanaphoracanbesingularor plural,andtheyshowthepragmaticeffectsofgeneralnumberdiscussedbyRullmannand You(3).Mostimportantlyforthispaper,however,barenounsallowbothwideandnarrow scope readings (4).Thus there is no strict correlation between the internal syntax of nominals (presence vs. absence of a determiner) and their semantics (scope), contra RullmannandYou.ThevariablescopebehaviourofbarenounsinMalagasyisallthemorepuzzlingwhen the external syntax of bare nouns is considered.Bare nouns in Malagasy appear to be pseudo-incorporated (Massam 2001): they must be adjacent to the verb and cannot undergoanymovement,suchasscrambling(5)ortopicalization.Inotherwords,Malagasy has syntactic pseudo-incorporation without so-called semantic incorporation (van Geenhoven1999,FarkasanddeSwart2003).Onceagain,weseethatthesyntaxdoesnot mapdirectlyontothesemantics.This paper concludes by exploring the possibility that Malagasy has a null indefinite determiner(theequivalentof'a'or'some'),thusthatbarenounsaren'treallybareatall.A nulldeterminerwouldmakethemappingbetweensyntaxandsemanticsmoreuniform:for Chierchia, Malagasy would then be a language like Italian; for Rullmann and You, the presence of the null determiner explains the scope facts.The null determiner could also explainthesomewhatrestricteddistributionofbarenounsinMalagasy,inparticulartheir inability to appear in the subject position (if the null head requires special licensing).On the other hand, positing a null determiner raises questions about learnability and the motivationfornullheadsinthesyntax.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle