MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1586990666 · doi:10.1111/trf.12364

Blood transfusion in cardiac surgery does increase the risk of 5‐year mortality: results from a contemporary series of 1714 propensity‐matched patients

2013· article· en· W1586990666 sur OpenAlex
Richard E. Shaw, Christopher K. Johnson, Giovanni Ferrari, Mariano E. Brizzio, Kathleen Sayles, Nancy Rioux, Alex Zapolanski, Juan B. Grau

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTransfusion · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCryoprecipitatePropensity score matchingBlood transfusionHazard ratioProportional hazards modelSurgeryInternal medicineCardiac surgeryConfidence intervalFibrinogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Studies have found that cardiac surgery patients receiving blood transfusions are at risk for increased mortality during the first year after surgery, but risk appears to decrease after the first year. This study compared 5-year mortality in a propensity-matched cohort of cardiac surgery patients. STUDY DESIGN AND METHODS: Between July 1, 2004, and June 30, 2011, 3516 patients had cardiac surgery with 1920 (54.6%) requiring blood transfusion. Propensity matching based on 22 baseline characteristics yielded two balanced groups (blood transfusion group [BTG] and nontransfused control group [NCG]) of 857 patients (1714 in total). The type and number of blood products were compared in the BTG. RESULTS: Operative mortality was higher in BTG versus NCG (2.3% vs. 0.4%; p < 0.0001). Kaplan-Meier analysis of 5-year survival demonstrated no difference between groups in the first 2 years (BTG 96.3% and 93.0% vs. NCG 96.4% and 93.9%, respectively). There was a significant divergence during Years 3 to 5 (BTG 82.0% vs. NCG 89.3% at 5 years; p < 0.007). Five-year survival was significantly lower in patients who received at least 2 units of blood (79.6% vs. 88.0%; p < 0.0001). In multivariate Cox regression analyses, transfusion was independently associated with increased risk for 5-year mortality. Patients receiving cryoprecipitate products had a twofold mortality risk increase (adjusted hazard ratio, 2.106; p = 0.002). CONCLUSION: Blood transfusion, specifically cryoprecipitates, was independently associated with increased 5-year mortality. Transfusion during cardiac surgery should be limited to patients who are in critical need of blood products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,933

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle