Total Insulinlike Growth Factor 1 and Insulinlike Growth Factor Binding Protein Levels, Functional Status, and Mortality in Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess the association between total insulinlike growth factor (IGF)-1, IGF binding protein-1 (IGFBP-1), and IGFBP-3 levels and functioning and mortality in older adults. DESIGN: Cohort study. SETTING/PARTICIPANTS: One thousand one hundred twenty-two individuals aged 65 and older without prior cardiovascular disease events participating in the Cardiovascular Health Study. MEASUREMENTS: Baseline fasting plasma levels of IGF-1, IGFBP-1, and IGFBP-3 (defined as tertiles, T1-T3) were examined in relationship to handgrip strength, time to walk 15 feet, development of new difficulties with activities of daily living (ADLs), and mortality. RESULTS: Higher IGFBP-1 predicted worse handgrip strength (P-trend(T1-T3)<.01) and slower walking speed (P-trend(T1-T3)=.03), lower IGF-1 had a borderline significant association with worse handgrip strength (P-trend(T1-T3)=.06), and better grip strength was observed in the middle IGFBP-3 tertile than in the low or high tertiles (P=.03). Adjusted for age, sex, and race, high IGFBP-1 predicted greater mortality (P-trend(T1-T3)<.001, hazard ratio (HR)(T3vsT1)=1.48, 95% confidence interval (CI)=1.15-1.90); this association was borderline significant after additional confounder adjustment (P-trend(T1-T3)=.05, HR(T3vsT1)=1.35, 95% CI=0.98-1.87). High IGFBP-1 was associated with greater risk of incident ADL difficulties after adjustment for age, sex, race, and other confounders (P-trend(T1-T3)=.04, HR(T3vsT1)=1.40, CI=1.01-1.94). Neither IGF-1 nor IGFBP-3 level predicted mortality or incident ADL difficulties. CONCLUSION: In adults aged 65 and older, high IGFBP-1 levels were associated with greater risk of mortality and poorer functional ability, whereas IGF-1 and IGFBP-3 had little association with these outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».