Facultative gregarious development in a solitary koinobiont parasitoid, <i>Ephedrus californicus</i>: implications of larval ecology and host constraints
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In solitary parasitoids, the mandibulate first instars behave aggressively towards potential competitors so that generally only one larva survives per host. A ‘failure of competition’ may result in facultative gregarious development, however. We used Ephedrus californicus Baker (Hymenoptera: Braconidae: Aphidiinae), a solitary koinobiont parasitoid of aphids, to test two hypotheses in the laboratory that could explain facultative gregarious development. Gregarious development increased with the intensity of parasitism, with two (rarely three) parasitoids successfully developing in a single aphid. In heavily superparasitized hosts, interference between surviving larvae often caused abnormal pupation behaviour and inability to emerge from the mummy. The hypothesis that the survival of more than one larva per host is dependent on differences in larval age was not supported. The total body size in terms of dry mass of two males or two females developing together in the same host was higher than that of same‐sex counterparts developing singly. Females were larger than males with which they shared a host. Hypotheses about the evolutionary transition from a solitary to a gregarious lifestyle in parasitoid Hymenoptera have focused on lethal fighting between first instars but have ignored other constraints including immature mortality during later development and limiting host resources. Especially in species that pupate inside the dead host, specific requirements for pupation and emergence may determine whether one or several offspring per host can develop to adult.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».