Efficacy of oral prednisolone and dexamethasone in horses with recurrent airway obstruction in the presence of continuous antigen exposure
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: Orally administered prednisolone and dexamethasone are used commonly in the treatment of recurrent airway obstruction (RAO) in horses. However, the efficacy of prednisolone in improving pulmonary function during continuous antigen exposure has not been evaluated critically and there is little evidence supporting the efficacy of low-dose oral dexamethasone in the same conditions. HYPOTHESIS: Oral prednisolone and dexamethasone improve pulmonary function in RAO under conditions of continuous antigen exposure, and dexamethasone is more effective than prednisolone at commonly used dosages. METHODS: Using a randomised crossover design, prednisolone (2 mg/kg bwt) and dexamethasone (0.05 mg/kg bwt) were administered per os, s.i.d. for 7 days, to 7 horses during clinical exacerbation of the disease. Maximal difference in transpulmonary pressure (DeltaP(L)), lung resistance (R(L)) and elastance (E(L)) were measured before and after 3 and 7 days of treatment. RESULTS: Prednisolone and dexamethasone improved pulmonary function significantly. However, the improvement was of greater magnitude after 3 and 7 days of treatment with dexamethasone compared to prednisolone. Also, after 7 days of treatment with dexamethasone, DeltaP(L) and R(L) were not different from values obtained when horses were on pasture, while all 3 pulmonary function parameters remained different from pasture values after prednisolone treatment. CONCLUSIONS: Both corticosteroids improve pulmonary function, in spite of continuous antigen exposure. However, oral dexamethasone at 0.05 mg/kg bwt is more effective than prednisolone at 2 mg/kg bwt in the treatment of RAO. POTENTIAL RELEVANCE: Prednisolone was shown, for the first time, to our knowledge, to improve the pulmonary function of horses with RAO in the presence of continuous antigen exposure. This study also demonstrates the efficacy of low-dose oral dexamethasone in reversing airway obstruction in these conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».