A Changing European Security and Defense Architecture and Its Impact on Turkey
Notice bibliographique
Résumé
Since the 1991 Maastricht Treaty, the European Union countries have been trying to form a common security and defense identity as one facet of the European Union unification process. The efforts to create "separable but not separate" European forces within NATO have accelerated in the last three years and changed direction toward creating an autonomous "European Security and Defense Policy (ESDP)" within the framework of the EU. This policy concerns some non-EU European NATO allies, such as Turkey, and Norway, as well as non-European NATO allies, such as the United States and Canada. The developments in the European security structure in the aftermath of the French-British St. Malo Declaration (1991) have profoundly changed the discussion of an all-European force. The ESDP is an evolving process. The impact of the latest developments on Turkey's position in the European security system and Turkey's security policies is significant. Turkish national security interests compel it to be part of a new European security system and of security arrangements in the post- Cold War era. Turkey should have some institutional links to European Security and Defense Policy that would enable it to influence the decisions of its European counterparts on the matters that could affect Turkey's interests. European security cannot be provided without Turkey. How Turkey will fit into the new European security system will depend on its European membership process, its unique geostrategic position and its special relationship with the United States.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».