Local Airport Regulation: The Constitutional Tension between Police Power, Preemption & Takings
Notice bibliographique
Résumé
Airports impose significant environmental costs and economic benefits on their surrounding communities. In an effort to ameliorate those costs, local governments sometimes are inspired to attempt to regulate them away, or at least subdue them via regulation. The difficulty is that the local airports are part of the national air transportation system that falls within the domain of the federal government. This system poses a conflict between state and local authorities, exercising police power to protect the health, safety, and welfare of their citizens, on the one hand, and federal environmental and aviational regulation, on the other.Prior to 1972, local police power regulation or common law actions were the principal means of arresting airport noise pollution. But with promulgation of federal noise control legislation, the inherent police power of the states collided with the Supremacy Clause of the U.S. Constitution, as the federal government has sought to regulate air transportation and its environmental consequences under the Commerce Clause. Courts have therefore been forced to draw lines dividing state and federal jurisdiction in this arena.Beyond issues of conflicting state and federal law, airport operators or proprietors can also be subject to state nuisance and inverse condemnation litigation. This brings another Constitutional provision into play - the Takings Clause - that prohibits governmental confiscation of private property without just compensation. Inverse condemnation has mandated compensation by airport operators for the acquisition of avigation easements from residents bombarded by aircraft noise. Bearing in mind this reality, both the federal judiciary and the legislature have been far more deferential to the regulatory efforts of local airport proprietors and municipal governments that own and operate airports.Municipalities that own and operate airports have far more regulatory power over airport operations than municipalities that do not. In the former case, the municipality exercises authority as airport proprietor and seeks to protect its legitimate interest in avoiding trespass, nuisance, and inverse condemnation liability; in the latter case, the municipality seeks to exert its inherent police powers to protect local safety and health. It is the latter function that courts have held is preempted by federal legislation over noise and air transportation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,018 |
| Communication savante | 0,015 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».