Spreading of multiple Listeria monocytogenes abscesses via central nervous system fiber tracts: case report
Notice bibliographique
Résumé
Animal studies have shown that Listeria monocytogenes can probably access the brain through a peripheral intraneural route, and it has been suggested that a similar process may occur in humans. However, thus far, its spreading through the central nervous system (CNS) has not been completely elucidated. The authors present a case of multiple L. monocytogenes cerebral abscesses characterized by a pattern of distribution that suggested spread along white matter fiber tracts and reviewed the literature to identify other cases for analysis. They elected to include only those cases with 3 or more cerebral abscesses to make sure that the distribution was not random, but rather followed a pattern. In addition, they included those cases with abscesses in both the brainstem and the cerebral hemispheres, but excluded cases in which abscesses were located solely in the brainstem. Of 77 cases of L. monocytogenes CNS abscesses found in the literature, 17 involved multiple abscesses. Of those, 6 were excluded for lack of imaging and 3 because they involved only the brainstem. Of the 8 remaining cases from the literature, one was a case of bilateral abscesses that did not follow a fiber tract; another was also bilateral, but with lesions appearing to follow fiber tracts on one side; and in the remaining 6, to which the authors added their own case for a total of 7, all the abscesses were located exclusively in the same hemisphere and distributed along white matter fiber tracts. The findings suggest that after entering the CNS, L. monocytogenes travels within the axons, resulting in a characteristic pattern of distribution of multiple abscesses along the white matter fiber tracts in the brain. This report is the first description suggesting intraaxonal CNS spread of L. monocytogenes infection in humans following its entry into the brain. This distinct pattern is clearly seen on imaging and its recognition may be valuable in the diagnosis of listeriosis. This finding may allow for earlier diagnosis, which may improve outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».