MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1587174049 · doi:10.1002/pbc.24495

Screening tool for late‐effect pediatric neuro‐oncological clinics: A treatment‐oriented questionnaire

2013· article· en· W1587174049 sur OpenAlexaff
Noa Greenberg‐Kushnir, Sigal Freedman, Rina Eshel, Nirit Zwerdling, Ronit Elhasid, Rina Dvir, Michal Yalon, Abhaya V. Kulkarni, Shlomi Constantini

Notice bibliographique

RevuePediatric Blood & Cancer · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineQuality of life (healthcare)Family medicinePediatricsNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Many survivors of pediatric brain tumors (SPBTs) suffer from long-term late effects (LEs). Our aim was to create a practical screening tool for detecting LEs in this population. Such a screening tool will improve our ability to identify those patients who may benefit from treatment in LE clinics while focusing on individual relevant issues. PROCEDURE: We developed the Treatment-Oriented Screening Questionnaire (TOSQ); a self-reported, risk-based questionnaire that addresses all LEs SPBTs can potentially suffer. As a basis for the TOSQ design we used the Long-Term Follow-Up Guidelines published by the Children's Oncology Group. Output includes individual recommendations for further treatment. We prospectively assessed whether the TOSQ can accurately detect treatment targets in SPBTs by comparing patient and caregiver questionnaire scores with physician evaluations. Data are presented from 41 SPBTs. RESULTS: The TOSQ is a precise screening tool for identifying LEs in SPBTs based on the significant correlation (P < 0.05) that was found between parental scores and physician evaluations. Statistical testing proved that parents are a good source of information about child's health status, and that TOSQ accurately reflects the correlation between patient difficulties and quality of life. CONCLUSIONS: The TOSQ is the first described screening tool for identification of LEs designed specifically for SPBTs. It is simple to use and provides a valid, comprehensive and economic assessment followed by targeted treatment plan for each patient. By repeatedly using the TOSQ over the years, we can improve our ability to detect and give focused treatment to those who require assistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Blood & CancerMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207