Does rearing an aphid parasitoid on one host affect its ability to parasitize another species?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Generalist parasitoids are commonly used for the biological control of insect pests; however, they are often reared on a single host species because this is more practical for commercial production. Few studies have investigated the consequences of rearing a generalist parasitoid on a single host species in terms of performance on other target pests. We investigated the impact of rearing the generalist parasitoid Praon unicum S mith ( H ymenoptera: B raconidae, A phidiinae) on an alternative aphid host Myzus persicae S ulzer ( H emiptera: A phididae) with respect to its ability to perform on Ericaphis fimbriata R ichards ( H emiptera: A phididae), a pest of highbush blueberries. Parasitoids reared on the two aphid hosts did not differ in physical size measurements. Praon unicum reared on M. persicae had a lower oviposition success over 6 days compared with insects reared on E. fimbriata , mainly as a result of differences early in life. There was no difference in parasitoid egg size, lifetime fertility, age‐specific fertility, female offspring ratio, development time or calculated intrinsic rate of increase from the two aphid hosts. We conclude that there were no negative consequences of rearing P. unicum on M. persicae on its ability to parasitize E. fimbriata , although further field studies would need to be performed to investigate whether natal host influences parasitoid preference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».