Folic acid fortification and the birth prevalence of congenital heart defect cases in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Congenital heart defects (CHDs) are the most common type of congenital anomaly. The precise etiology is unknown and the development of successful primary prevention strategies is challenging. Folic acid may have a protective role; however published results have been inconsistent. This study examines the impact of mandatory folic acid fortification (FAF) on the prevalence of CHDs. METHODS: CHD cases were ascertained using the Alberta Congenital Anomalies Surveillance System, Pediatric Cardiology Clinics, Pathology, and hospital records. The birth prevalence and odds ratios (OR) of isolated CHD cases (i.e., without noncardiac anomalies) were calculated comparing pre-FAF (1995-1997) with post-FAF (1999-2002). RESULTS: The prevalence of isolated CHD cases remained relatively unchanged when pre-FAF (9.34, 95% confidence interval [CI] 8.79-9.92) was compared with post-FAF (9.41, 95% CI, 8.93-9.91). Left ventricular outflow tract obstruction (LVOTO) decreased post-FAF (OR, 0.76; 95% CI, 0.61-0.94). Coarctation of the aorta contributed to this decline (OR, 0.55; 95% CI, 0.32-0.92). Atrial septal defect (ASD) (OR, 1.42; 95% CI, 1.13-1.80) and ASD with ventricular septal defect (OR, 1.52; 95% CI, 1.10-2.10) increased post-FAF. The remaining types of CHDs were unchanged. CONCLUSION: FAF alone does not have an impact on the prevalence of CHDs as a group and the majority of selected types of CHDs in Alberta. The decrease in LVOTO, particularly coarctation of the aorta, may be due to FAF or other environmental factors. The increase in ASD and ASD with ventricular septal defect may reflect an increase in diagnosis and ascertainment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».