Wearing Two Hats: An Interdisciplinary Approach to the Millinery Trade in Ontario, 1850-1930
Notice bibliographique
Résumé
This paper combines the methodologies of historical research and material culture analysis to explore the history of the millinery trade in Ontario. The material studied is a collection of five-hundred hats, from the 1920s to 1930s, old stock from one Sarnia millinery shop. Documentary research in archives and libraries, tracing the rise and fall of the millinery trade from 1850 to 1930, provided a context for the collection. The collections research confirmed the documentary story, but also provided insights into the millinery trade not available from the written record. Resume L'auteure aborde l'histoire du commerce des chapeaux feminins en Ontario en combinant les methodologies de la recherche historique et de l'analyse de la culture materielle. Son etude porte sur une collection de cinq cents chapeaux des annees 1920 et 1930 qui formait l'inventaire d'une modiste de Sarnia. La recherche documentaire, effectuee dans des archives et bibliotheques, a permis de suivre l'essor et le declin de la chapellerie feminine de 1850 a 1930 et de situer la collection dans un contexte. La recherche fondee sur la collection a confirme le recit documentaire mais aussi eclaire des aspects de la chapellerie que les ecrits ne pouvaient reveler.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».