MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1587397322 · doi:10.1111/j.1600-0668.2010.00659.x

Measured concentrations of combustion gases from the use of unvented gas fireplaces

2010· article· en· W1587397322 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIndoor Air · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeme Oxygenase-1 and Carbon Monoxide
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombustionWaste managementEnvironmental scienceEnvironmental chemistryEnvironmental engineeringChemistryEngineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Measurements of combustion product concentrations were taken in 30 homes where unvented gas fireplaces were used. Measurements of CO, CO(2), NO(x), NO(2) , O(2) (depletion), and water vapor were taken at 1-min interval. The analyzers were calibrated with certified calibration gases for each placement and were in operation for 3-4 days at each home. Measured concentrations were compared to published health-based standards and guidelines. The two combustion gases that exceeded published values were NO(2) and CO. For NO(2) , the Health Canada guideline of 250 ppb (1-h average) was exceeded in about 43% of the sample and the World Health Organization (WHO) guideline of 110 ppb (1-h average) was exceeded in 80% of the sample. Carbon monoxide levels exceeded the U.S. EPA 8-h average standard of 9 ppm in 20% of the sample. Moisture problems were not evident in the test homes. An analysis of the distribution of CO showed that the CO is dispersed throughout the home almost immediately upon operation of the fireplace and that the concentrations throughout the home away from the immediate vicinity of the fireplace are 70-80% of the level near the fireplace. Decay analysis of the combustion gases showed that NO was similarly stable to CO and CO(2) in the indoor environment but that both NO(2) and water vapor were removed from the air at much greater rates. PRACTICAL IMPLICATIONS: Previous studies on unvented gas fireplaces have made assumptions of how they are operated by users. This article presents the results of field monitoring of 30 unvented gas fireplaces under normal operation, regardless of whether users follow industry recommendations regarding installation, usage patterns, and maintenance. The monitoring found that health-based standards and guidelines were exceeded for CO in 20% of homes and for NO(2) in most homes. There were no identified moisture problems in these homes. Nearly, half of the fireplaces were used at least once for longer than 2 h, counter to manufacturers' intended usage as supplemental heating. This demonstrates that given actual usage patterns and compared to current health-based thresholds, these appliances can produce indoor air concentrations considered to be unhealthy to at least sensitive or at-risk individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle