MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1587451461 · doi:10.1186/ar3984

High score on PREDICTS is associated with 10-fold increased odds for the progression of subclinical atherosclerosis in SLE

2012· article· en· W1587451461 sur OpenAlexfundno aff
Maureen McMahon, Lori Sahakian, JM Grossman, Brian J. Skaggs, John FitzGerald, Christina Charles‐Schoeman, Nagesh Ragavendra, Alan Gorn, George Karpouzas, Michael H. Weisman, Daniel J. Wallace, Beatrice H. Hahn

Notice bibliographique

RevueArthritis Research & Therapy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Disease and Adiposity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCanadian Arthritis NetworkNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesArthritis SocietyLupus Research AllianceArthritis Foundation
Mots-clésRheumatologyMedicineSubclinical infectionInternal medicineOddsFold (higher-order function)CardiologyOdds ratioLogistic regressionComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increased oxidative stress is a major contributor to atherosclerosis (ATH). Patients with SLE demonstrate high oxidative stress and increased ATH. Our group and others have reported several biomarkers and demographic variables associated with increased oxidative stress, including proinflammatory HDL (piHDL), elevated leptin, homocysteine, and increased age - each associated with subclinical ATH in SLE. Can these biomarkers of oxidative stress be combined into a risk profile that better predicts progression of atherosclerosis? Female SLE subjects not taking statins had B-mode and Doppler scanning of carotid arteries at baseline and 18 to 36 months later. Many biomarkers were tested and those separating plaque presence were chosen for additional analysis. Antioxidant function of HDL was measured as the change in fluorescence intensity caused by oxidation of DCFH after test HDL was added to standardized normal LDL. Values >1.0 indicated piHDL. Plasma levels of leptin and sTWEAK were measured by ELISA; homocysteine was determined by HPLC. Follow-up ultrasounds were completed on 210 SLE women. Overall, 21% (38) of SLE patients had new or larger plaques. Factors associated with plaque progression on bivariate analysis included the baseline presence of plaque ( P < 0.001), increased age ( P < 0.001), piHDL ( P = 0.003), high leptin levels ( P = 0.004), high sTWEAK levels ( P = 0.004), and diabetes ( P = 0.003). Although piHDL was the strongest predictor for plaque progression on multivariate analysis (OR = 5.8, 95% CI = 2.1 to 16.7), with a negative predictive value of 89%, the positive predictive value was only 46%. We used a random forests model to determine which variables were most predictive of plaque progression, and the most significant cutpoints to dichotomize each variable. The most significant predictors were age >48, piHDL, high leptin values ≥34 ng/dl, high sTWEAK >373 pg/ml and high homocysteine (≥12). We then created a PREDICTS cardiovascular risk variable, with low oxidative stress risk defined as zero to two predictors, and high stress defined as ≥3 predictors or one predictor plus diabetes. The high PREDICTS variable had a negative predictive value for plaque progression of 88%, but the positive predictive value was 63%. In multivariate analysis controlling for other cardiac risk factors and disease factors, patients with high PREDICTS had a 10.2-fold increased odds for plaque progression (95% CI = 3.9 to 27.0), and 2.1-fold increased odds for the highest quartile of IMT progression/year (95% CI = 1.05 to 4.4). Formation of a cardiovascular risk model that incorporates several biomarkers and age may provide a more complete means to identify SLE patients at risk for progression of atherosclerosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis Research & TherapyMême sujetCardiovascular Disease and AdiposityTravaux en français237 207