Property rights dimensions of forest management and control: Case studies in the Solomon Islands and British Columbia, Canada.
Notice bibliographique
Résumé
There has been a tendency in the forest policy arena to concentrate on top-down managerial and technical aspects of forest management in order to ensure long term supplies of timber and, to a lesser extent, conservation of biodiversity. By analysing the political dimensions of property rights, these approaches to forest management can be understood to mask the fact that forests are often contested domains, with local forest communities' rights and aspirations often at odds with the dominant production/protection regime. The thesis thus analyses the property rights assumptions of the dominant forest management regime in relation to forest communities' rights and access to forest resources, and analyses how and why property rights institutions are chosen and how they evolve over time. By defining property rights as political institutions establishing reciprocal relationships between social actors in relation to forests, issues of power, exclusion and competing rights claims become the central focus of analysis. An analytical framework based on institutional theory is adopted to explore the complex political processes that shape evolving property rights institutions. Institutional theory identities key factors that act as constraints or incentives to institutional choice and change: distributional conflict; asymmetries in power between bargaining parties; the role of ideology; and historical path dependence. The thesis analyses data from two case studies, the Solomon Islands and British Columbia, Canada, in order to investigate these factors in an empirical setting. The findings suggest that the analytical factors provide a useful means of comparative analysis and help explain the dynamic political processes surrounding property rights institutions and forest management in each case, not only in terms of how the institutions were established but also how change has been constrained or mediated over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».