MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1587614399 · doi:10.4271/2007-01-3196

A High Performance Miniature Loop Heat Pipe

2007· article· en· W1587614399 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor Technologies Research
Établissements canadiensCanadian Space Agency
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésLoop (graph theory)Loop heat pipeHeat pipeComputer scienceMaterials scienceHeat transferMechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="htmlview paragraph">This work presents the results of an experimental High Performance Miniature Loop Heat Pipe. The evaporator utilizes a wick structure with the non-inverted meniscus evaporation concept, which allows using high thermal conductivity materials for the evaporator case and capillary wick structure, and hence will further reduce the thermal resistance between the evaporator elements. The heat fluxes at the evaporator can therefore be significantly higher than that of a LHP using inverted meniscus evaporation approach.</div> <div class="htmlview paragraph">Tests were conducted in the Material and Thermal Laboratory at the Canadian Space Agency. The evaporator heat input cross-section area was 2.4 cm<sup>2</sup>. When water is used as the working liquid the heat transfer rate has reached values as high as 215W, corresponding to a heat flux density of 90W/cm<sup>2</sup> (temperature drop between heat source and LHP evaporator was ∼7°C). Working temperature oscillations (with amplitude ∼2-10°C) were observed for steady state regimes of LHP operation.</div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle