ارزيابي فرم کوتاه شده پرسشنامه درد مكگيل در زنان باردار نخستزاي مراجعه¬كننده به زايشگاه فاطميه شاهرود
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The McGill pain questionnaire (MPQ) was recognized as a valid and useful instrument for moderate to severe chronic or acute pain in all sorts of painful health problems and was translated to different languages. Although, recently the short form of McGill pain questionnaire is recommended, but translated and validated only in two languages (English And French), so this study is carried out to evaluate short form (MPQ) in primi gravid women that referred to Fatemiyeh hospital Methods and Materials: 140 nulliparuse women with single pregnancy, cephalic presentation and spontaneous labor who referred to the Fatemiye hospital, enrolled in this study. None of them received pharmacologic and any pharmacologic pain relief methods in labor unit. Pain intensity in the first and second stage of labor was determined in sequence with verbal numeric analog scale and short form McGill pain questionnaire. This questionnaire was included 11and 4 components related to sensory and affective pain rating in index (PRI), respectively.Visual analog scale (VAS) and evaluative overall intensity of total pain experience (six components) (no pain until excruciating) were filled in second stage of labor . Results: Mean intensity of pain according to short form MPQ was 35.9 (from 59 scales). No one of the sample study had throbbing pain. The most pain was related to severe pain and fearful from sensory and affective pain rating (SPR and APR) scale in 90% and 44.3% of sample study respectively. 42% of women suffered from severe and excruciating pain in second stage of delivery. Conclusion: None of the sample study suffered from thrombbing pain. Regards to the important of validation of short form (MPQ), designing research study with the large samples is recommended to confirm presence of this pain sensory component in this questionnaire .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».