Influence of intraluminal thrombus topology on AAA passive mechanics
Notice bibliographique
Résumé
An intraluminal thrombus (ILT) is found in most AAAs of clinically relevant size. Even though some studies seem to indicate a protective role of the ILT against AAA rupture, there is still great controversy on this regard. In addition, patient-specific AAA models are generated from gated medical images in which the artery is under pressure. Identification of the AAA zero pressure geometry would allow for a more realistic estimate of the aneurysmal wall mechanics and a better understanding of the role of the ILT. This study looks into the influence of the ILT on patient specific AAA accounting for the zero pressure geometry. Ten patient specific AAA of similar maximum diameter (4.8-5.2cm) and ILT volume were considered. For the stress analysis, the arterial wall is modeled as an anisotropic hyperelastic solid. Our results suggest that the geometrical configuration of the ILT relative to the arterial wall may be an influential factor not only on the ensuing peak wall stress, but also on its location within the lesion. The effects of the ILT topology are enhanced when the zero pressure configuration of the lesion is accounted for, where as the location of the peak wall stress in the lesion corresponds to the region of minimal ILT thickness. These suggest that the topology of the ILT, which greatly influence the zero-pressure geometry of the AAA, affects the stress field at the systolic pressure on AAA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».