MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1587763508 · doi:10.7275/3533701

Biological Control of the Ambermarked Birch Leafminer (Profenusa thomsoni) in Alaska

2022· article· en· W1587763508 sur OpenAlexaboutno aff
Anna Soper

Notice bibliographique

RevueScholarworks (University of Massachusetts Amherst) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceU.S. Department of Agriculture
Mots-clésAbundance (ecology)ForestryEcologyGeographyHabitatUrban forestBiologyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ambermarked birch leafminer (AMBLM) (Profenusa thomsoni) is an invasive leafminer native to the Palearctic from the United Kingdom to Turkey to Japan. It was introduced to the eastern United States in 1921 and has since spread to the mid-western U.S. states and Canadian provinces. This leafminer was introduced to Alaska in 1996, where it has since spread over 140,000 acres, from Haines to Fairbanks. The most severe damage is found throughout the Anchorage bowl, which extends south to Girdwood and North to Wasilla. The damage caused by P. thomsoni can be severe, defoliating entire trees. In 2006, it was noted that urban areas in Alaska experienced higher densities of AMBLM leafminer than adjacent forested areas. To examine the effects of habitat on leafminer densities, twenty permanent plots were established in Anchorage, Alaska in 2006 and were classified as urban and forest (ten each). Temperature records for the twenty permanent sites showed that average daily temperatures and average accumulated degree-days differed significantly between urban and forest sites. In 2007 and 2008, leafminer abundance in each habitat was examined weekly at six plots (three urban and three forest) within the city of Anchorage. Asynchronous emergence, flight, and oviposition times were observed between leafminers in forests versus urban areas, with peaks of these parameters in forests being about three weeks later than in urban areas. To control the spread and effects of P. thomsoni, a cooperative biological control project was launched in 2003 and the parasitoid wasp Lathrolestes thomsoni (Hymenoptera: Tenthredinidae) was selected for release. Parasitized leafminer larvae were collected from the provinces of Northwest Territories and Alberta, in Canada and transferred in soil tubs as pre-pupae to Alaska. From 2004-2008, 3636 adult L. thomsoni adults were released in birch tree stands in Anchorage, Soldotna, and Fairbanks, Alaska. Parasitoids have been recovered at all release sites in Alaska and have established populations at most release sites. Currently, AMBLM densities have declined by over 40% in the Anchorage area and the spread of the leafminer throughout the state appears to have slowed. Throughout the course of the biological control program two additional parasitoids were discovered attacking P. thomsoni in Alaska. The first, Lathrolestes soperi, an endoparasitoid with similar biology to the released parasitoid L. thomsoni, was found to attack early instar larvae within the leaf. The second species, Aptesis segnis, is an ecotoparasitoid that attacks pupae and prepupae in their earthen cells in soil. Lathrolestes soperi was found to contribute a significant proportion of mortality against the leafminer. The presence of A. segnis in the parasitoid guild raised mortality of P. thomsoni to 40.3%, showing that the percent parasitism by A. segnis was 26%, double that provided by L. soperi. This suggests that A. segnis is the dominant parasitoid in the guild. It is unknown what effect that the introduced wasp L. thomsoni will have on the presumably native L. soperi and if one species will outcompete the other over time, or both will coexist. Future work on this system is recommended in five to ten years to see if L. thomsoni and L. soperi populations remain stable or to see if one parasitoid outcompetes the other and if A. segnis maintains its dominant place in the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarworks (University of Massachusetts Amherst)Même sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207