AGE‐RELATED THORACIC RADIOGRAPHIC CHANGES IN GOLDEN AND LABRADOR RETRIEVER MUSCULAR DYSTROPHY
Notice bibliographique
Résumé
Golden retriever and Labrador retriever muscular dystrophy are inherited progressive degenerative myopathies that are used as models of Duchenne muscular dystrophy in man. Thoracic lesions were reported to be the most consistent radiographic finding in golden retriever dogs in a study where radiographs were performed at a single-time point. Muscular dystrophy worsens clinically over time and longitudinal studies in dogs are lacking. Thus our goal was to describe the thoracic abnormalities of golden retriever and Labrador retriever dogs, to determine the timing of first expression and their evolution with time. To this purpose, we retrospectively reviewed 390 monthly radiographic studies of 38 golden retrievers and six Labrador retrievers with muscular dystrophy. The same thoracic lesions were found in both golden and Labrador retrievers. They included, in decreasing frequency, flattened and/or scalloped diaphragmatic shape (43/44), pulmonary hyperinflation (34/44), hiatal hernia (34/44), cranial pectus excavatum (23/44), bronchopneumonia (22/44), and megaesophagus (14/44). The last three lesions were not reported in a previous radiographic study in golden retriever dogs. In all but two dogs the thoracic changes were detected between 4 and 10 months and were persistent or worsened over time. Clinically, muscular dystrophy should be included in the differential diagnosis of dogs with a combination of these thoracic radiographic findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».