MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1588082703 · doi:10.1111/j.1365-2656.2006.01071.x

Ecological mechanisms favouring behavioural diversification in the absence of morphological diversification: a theoretical examination using brook charr (<i>Salvelinus fontinalis</i>)

2006· article· en· W1588082703 sur OpenAlexafffund
Derrick de Kerckhove, Robert L. McLaughlin, David L. G. Noakes

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Ecology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesInstitute of Materials Research and EngineeringNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSalvelinusFontinalisDiversification (marketing strategy)EcologyBiologyTroutFish <Actinopterygii>Fishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Behavioural diversification is thought to be an important initial step in the origin of resource polymorphisms. We developed a model for young brook charr (Salvelinus fontinalis Mitchill) to examine four mechanisms that could generate a U-shaped relationship between growth rate (fitness) and the proportion of time spent moving that would favour alternative foraging tactics in the absence of obvious differences in body size and shape. 2. Recently emerged brook charr of similar size and shape inhabit still-water pools along the sides of streams. Some individuals tend to sit and wait for crustacean prey at the pool substrate near the bank, while others tend to search actively for insect prey at the pool surface away from the bank. 3. The ecological mechanisms modelled were (i) the relationship between the rate of prey capture and the proportion of time spent moving is curvilinear, such that net rate of energy gain is maximized at two different levels of activity; (ii) switching between foraging locations and, hence, tactics involves lost opportunity and travel costs; (iii) switching between prey types and, hence, tactics involves a learning cost; and (iv) foraging success is status-dependent with individuals switching between tactics having a lower status than those specializing at a tactic. 4. Singly, no mechanism predicted the U-shaped relationship between growth rate and the proportion of time spent moving. Together, a U-shaped relationship was obtained, indicating that the behavioural diversification and diversifying selection observed in the field may be a consequence of multiple, subtle mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal EcologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207