The secondary copulatory organ in female ground weta (Hemiandrus pallitarsis, Orthoptera: Anostostomatidae): a sexually selected device in females?
Notice bibliographique
Résumé
Secondary sexual devices in female insects, primarily abdominal modifications, appear to function as a means of thwarting coercive mating attempts by males or are, in rare cases, sexually selected adaptations. Female ground weta, Hemiandrus pallitarsis (Orthoptera: Anostostomatidae), have an elaborate elbowed device on the underside of the mid-abdomen. Experimental removal of this accessory organ shows that it does not increase the probability of mating as predicted by the thwart-copulation hypothesis. Instead, removal prevents copulation, thus demonstrating that it is a secondary copulatory device. The male attaches to the organ both at the beginning of copulation and at the end, when he positions himself to adhere a spermatophylax food gift onto the mid-ventral region of his mate. The female accessory organ does not function to manipulate eggs or larvae (females provide care to their single clutch of offspring) and is unlikely to be a copulatory structure that prevents hybridization. The great extent of the modification of the ventral abdominal segments of H. pallitarsis females compared to other Hemiandrus species is consistent with a history of sexual selection on the accessory organ. Taken together, these results and the finding that the length of the accessory organ of H. pallitarsis correlates with female fecundity, suggest that this structure evolved under sexual selection to acquire nuptial gifts from males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».