The stiffness of unsaturated railway formations
Notice bibliographique
Résumé
The rational design of a substructure to support a rail track requires an estimation of the stiffness value of the formation on which it is to be built. Stiffness values derived from back-analyses of deformations of the ground beneath the track have been found by the authors to be much higher than those predicted from laboratory element testing on saturated specimens. This may be because of differences in compaction between field and laboratory, or because suctions created by lack of saturation play a key role in controlling stiffness, and therefore the performance of the track when in use. To test the latter hypothesis a laboratory study has been carried out on material representative of that found in South African railway formations. This was tested at constant dry density and various water contents, with matric suctions determined using different established techniques, and very-small-strain stiffness levels obtained from resonant column testing. A suction stress characteristic curve was developed to identify the contribution of suction to the overall effective stress for this material. The results show that suction can indeed be an important contributing factor to the magnitude of stiffness. For material tested at constant dry density, the stiffness initially increases with reducing compaction water content, and therefore with increasing suction. It subsequently reduces back towards the saturated value as the compaction water content approaches zero, even though the matric suction continues to increase. The relative increase in very-small-strain stiffness due to suction depends, to a large extent, on the net normal stress during the stiffness measurement. The effect of matric suction is proportionately greatest at the low net normal stress levels that apply for shallow infrastructures such as rail formations. Also, the operational stiffness depends not only on the current water content (and therefore suction), but also on the water content at which the material has been compacted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».