MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1588169958 · doi:10.26421/qic12.9-10-8

Quantum algorithms for invariants of triangulated manifolds

2012· article· en· W1588169958 sur OpenAlexfundno aff
Gorjan Alagic, Edgar A. Bering

Notice bibliographique

RevueQuantum Information and Computation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Computing Algorithms and Architecture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeUniversity of WaterlooNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésMathematicsInvariant (physics)Tensor (intrinsic definition)Euler characteristicPure mathematicsMathematical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the apparent advantages of quantum computers over their classical counterparts is their ability to efficiently contract tensor networks. In this article, we study some implications of this fact in the case of topological tensor networks. The graph underlying these networks is given by the triangulation of a manifold, and the structure of the tensors ensures that the overall tensor is independent of the choice of internal triangulation. This leads to quantum algorithms for additively approximating certain invariants of triangulated manifolds. We discuss the details of this construction in two specific cases. In the first case, we consider triangulated surfaces, where the triangle tensor is defined by the multiplication operator of a finite group; the resulting invariant has a simple closed-form expression involving the dimensions of the irreducible representations of the group and the Euler characteristic of the surface. In the second case, we consider triangulated 3-manifolds, where the tetrahedral tensor is defined by the so-called Fibonacci anyon model; the resulting invariant is the well-known Turaev-Viro invariant of 3-manifolds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuantum Information and ComputationMême sujetQuantum Computing Algorithms and ArchitectureTravaux en français237 207