Kindergarten Dinosaurs and Rocks: An Example of Integrating a Field-tested Lesson Plan for Geoscientists into the Alberta Curriculum
Notice bibliographique
Résumé
Professional geoscientists have to make many presentations to colleagues, engineers, executives and accountants. However, panic is often felt when a note comes home from a child's educator looking for parents to help in teaching elementary school students. For the teacher, this is a chance to integrate many core subjects from the curriculum with the special and exciting resources available to geoscientists. This paper presents guidelines developed over time, and includes an understanding of how children learn and ask questions, the pace of the talk, and what children need to learn. In addition, data sources and gateways available to geoscientists have been included. While the premise outlined in the paper is applicable across Canada, it is based on the Alberta curriculum requirements. With these suggestions, the classroom experience is really no different than presenting to senior management, although you have to remember that your audience is shorter and does not drive a big BMW or Lexus. RESUME Les geoscientifiques ont souvent a faire des exposes a des collegues, des ingenieurs, des dirigeants et des comptables. Cela dit, il arrive souvent qu'un sentiment de panique s'empare d'eux lorsqu'ils recoivent une note des enseignants du primaire aux parents faisant appel aux competences professionnelles des parents. Les enseignants y voient la une occasion de lier les themes du programme d'enseignement aux ressources fantastiques dont disposent les geoscientifiques. Le present article presente les lignes directrices qui ont ete validees avec le temps et decrit les modes d'apprentissage des enfants, leurs manieres de poser des questions, le rythme particulier de presentation, ainsi que ce qu'ils ont besoin d'apprendre. L'article comporte aussi des references a des sources et des passerelles de donnees que les geoscientifiques peuvent consulter. Les principes de base presentes dans cet article peuvent s'appliquer partout a travers le pays, simplement, on les a appliques aux exigences particulieres du programme scolaire de l'Alberta. En tenant compte des suggestions offertes, on se rendra compte qu'une classe d'ecole n'est pas differente d'une d'un auditoire de gestionnaires; il faut simplement se souvenir que les membres de l'auditoire sont plus courts et ne conduisent pas des BM ou des Lexus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».