In vitro thrombogenicity investigation of new water-dispersible polyurethane anionomers bearing carboxylate groups
Notice bibliographique
Résumé
New segmented polyurethane (PU) anionomers based on hydroxytelechelic polybutadiene were synthesized via an aqueous dispersion process. Incorporation of carboxylic groups was achieved using thioacids of different length. Surface properties were investigated by mean of water absorption analysis and static contact-angle measurements using water, diiodomethane, formamide and ethylene glycol. Blood compatibility of the PUs was evaluated by in vitro adhesion assays using 111In-radiolabeled platelet-rich plasma and [125I]fibrinogen. Morphology of the adhered platelets was examined by scanning electron microscopy (SEM). Results were compared to two biomedical-grade PUs, namely Pellethane and Tecoflex. Insertion of carboxylic groups increased surface hydrophilicity and limited water uptake ( < 8% for an ion content of 5% by weight). Surface energy of all synthesized PUs was between 40 and 45 mJ/m2. Platelet adhesion and fibrinogen adsorption on the PU anionomer surfaces were affected as a function to the increase of graft length; thiopropionic was the most haemocompatible, followed by thiosuccinic and then thioglycolic acid. SEM analyses of all ionic PU samples exhibited low platelet adhesion to surfaces with no morphological modification. In conclusion, increased hydrophily, dynamic mobility and charge repulsion are synergistic key factors for enhanced haemocompatibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».