Long repeat tracts atSCA8 in major psychosis
Notice bibliographique
Résumé
Expansion at a recently identified unstable trinucleotide repeat on chromosome 13q21 has been reported as the molecular cause for spinocerebellar ataxia type 8 (SCA8). The trinucleotide repeat, which consists of a [CTA]n repeat and adjacent [CTG]n repeat, was reported to have a pathogenic range of 107-127 CTG repeats (or 110-130 combined CTA and CTG repeats) in a large ataxia kindred. This repeat region was also cloned by our group from a bipolar affective disorder (BPAD) patient, who has approximately 600 combined repeats, and large alleles (>100 repeats) were reported to be present in 0.7% of controls and 1.5% of major psychosis patients (n = 710 and n = 1,120, respectively). We have followed up these findings by screening three new samples of BPAD and schizophrenia (SCZ) patients and controls, including 272 individuals from 14 BPAD families from Sweden, 130 individuals from 32 SCZ and BPAD families/trios from the Azores Islands, and 206 SCZ individuals from the United Kingdom and Ireland, and 219 matched controls. We found large repeat alleles above the SCA8 pathogenic range in individuals from 3 of 32 Azorean pedigrees and in 1 of 206 SCZ individuals from the United Kingdom, and repeat alleles within the SCA8 pathogenic range in 1 of 14 Swedish families. Although the rarity of major psychosis patients carrying the SCA8 expansion mutation would require a much larger sample size to reach statistical significance, these results support the previously reported observation of increased occurrence of large repeats at SCA8 in major psychosis. Am. J. Med. Genet. (Neuropsychiatr. Genet.) 96:873-876, 2000.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».