A tight relationship between the solitary bee <i>Calliopsis (Ceroliopoeum) laeta</i> (Andrenidae, Panurginae) and <i>Prosopis</i> pollen hosts (Fabaceae, Mimosoideae) in xeric South American woodlands
Notice bibliographique
Résumé
The large genus Calliopsis (Andrenidae, Panurginae) is composed of ten subgenera with polylectic and presumably oligolectic species. These categories have been mainly developed from floral visits of female bees collecting pollen. In the present study, pollen analyses of nest provisions and scopal loads from museum specimens of the monotypic subgenus Ceroliopoeum were carried out to assess its degree of specialization to pollen host-plants. Despite the great variability of floral resources close to two active nest aggregations in the Chaco sites (83 and 44 melittophilous taxa from 36 and 17 families, respectively), the only host-plant recorded in all nest pollen samples was Prosopis. This genus was represented by six species and their hybrids, all having similar pollen morphology. The nesting sites in Monte scrub also contained several Prosopis species, some of which had different pollen morphology from those of the Chaco forest. Two different Prosopis pollen types were identified in all samples. Since the whole geographic distribution of C. laeta matches with the range of Prosopis, its strong association with this pollen host seems to be well supported. However, the low number of study populations (four) could erroneously indicate oligolectism. A broader sampling is necessary to ensure the character of specialization. Most Calliopsis species have been identified as oligolectic. Yet, this categorization has mainly been based on floral visits and a large diversity of floral hosts has been recorded for each bee species. Further analyses are necessary to confirm the relationship of this genus with its pollen hosts. Moreover, as most of them have short to medium phenologies (up to 4 months) their presumably oligolecty can be due to a local specialization (i.e. variable according to location) typical of polylecty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».