Glucagon and a glucagon‐GLP‐1 dual‐agonist increases cardiac performance with different metabolic effects in insulin‐resistant hearts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The prevalence of heart disease continues to rise, particularly in subjects with insulin resistance (IR), and improved therapies for these patients is an important challenge. In this study we evaluated cardiac function and energy metabolism in IR JCR:LA-cp rat hearts before and after treatment with an inotropic compound (glucagon), a glucagon-like peptide-1 (GLP-1) receptor agonist (ZP131) or a glucagon-GLP-1 dual-agonist (ZP2495). EXPERIMENTAL APPROACH: Hearts from IR and lean JCR:LA rats were isolated and perfused in the working heart mode for measurement of cardiac function and metabolism before and after addition of vehicle, glucagon, ZP131 or ZP2495. Subsequently, cardiac levels of nucleotides and short-chain CoA esters were measured by HPLC. KEY RESULTS: Hearts from IR rats showed decreased rates of glycolysis and glucose oxidation, plus increased palmitate oxidation rates, although cardiac function and energy state (measured by ATP/AMP ratios) was normal compared with control rats. Glucagon increased glucose oxidation and glycolytic rates in control and IR hearts, but the increase was not enough to avoid AMP and ADP accumulation in IR hearts. ZP131 had no significant metabolic or functional effects in either IR or control hearts. In contrast, ZP2495 increased glucose oxidation and glycolytic rates in IR hearts to a similar extent to that of glucagon but with no concomitant accumulation of AMP or ADP. CONCLUSION AND IMPLICATIONS: Whereas glucagon compromised the energetic state of IR hearts, glucagon-GLP-1 dual-agonist ZP2495 appeared to preserve it. Therefore, a glucagon-GLP-1 dual-agonist may be beneficial compared with glucagon alone in the treatment of severe heart failure or cardiogenic shock in subjects with IR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».