El retorno del indio olvidado o los usos del pasado indígena en el imaginario uruguayo
Notice bibliographique
Résumé
En los estudios coloniales latinoamericanos, la herencia cultural ind?gena no le interesaba demasiado a los practicantes de la disciplina hasta que surgi? lo que Walter Mignolo y Rolena Adorno llamaron el nuevo paradigma. Hasta ese momento, los estudios m?s importantes se dedicaban a estudiar solamente las versiones europeas de la conquista desde un marco ideol?gico y una perspectiva cultural occidentales. Los trabajos enmarcados en el nuevo modo de producci?n intelectual de que hablan Mignolo y Adorno, en cambio, abrieron las puertas del canon colonial a textos escritos por ind?genas, a objetos no textuales (tales como mapas, amoxtllis, c?dices pictogr?ficos y otros artefactos culturales) y, sobre todo, promovieron una actitud gnoseol?gica m?s consciente de la unilateralidad de los enfoques hasta entonces predominantes. Estos cambios han hecho posible una revisi?n del ?rea de estudios que la ha vuelto considerablemente menos sesgada. A pesar de estos cambios registrados en la academia internacional, la cuesti?n ind?gena nunca ha recibido, en Uruguay, mucha atenci?n. En este trabajo trato de comentar algunas de las causas que determinan ese estado de cosas y de ofrecer, adem?s, un panorama del tratamiento actual del tema ind?gena en el Uruguay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,015 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».