Proceedings of the 2nd international conference on Virtual execution environments
Notice bibliographique
Résumé
It is our great pleasure to welcome you to the Second International Conference on Virtual Execution Environments -- VEE'06. Interest in virtual execution environments spans the programming language, operating system, and computer architecture communities. The goal of the VEE conference is to provide a single venue to bring together researchers and practitioners from all three of these communities to share their perspectives with others interested in the various aspects of virtual execution environments. This year's VEE is co-located with PLDI 2006 in Ottawa, Ontario and, for the first time, is equally co-sponsored by ACM SIGOPS and ACM SIGPLAN. VEE'07 will be held as part of FCRC in June 2007 and we hope VEE'08 will be co-located with a leading operating systems conference.The call for papers attracted 44 submissions, which was a significant decline from the 65 papers submitted to VEE'05. However, the average quality of the submissions was quite high. We believe that the decision to move the submission deadline significantly earlier (and before the PLDI notification date) was the primary cause of the decline in the number of submissions. The steering committee is reconsidering this decision for future conferences.Every submitted paper was reviewed by three program committee members. Program committee members had the option of asking for input from additional external reviewers when preparing their reviews; 20% of the PC reviews were prepared with the help of external reviewers. The program committee met at IBM Research in Hawthorne, NY on February 14, 2006 -- two days after the largest snowfall in the history of New York City. As a result, only half of the committee was able to successfully travel to New York and attend the meeting in person. However, all of the committee members who were not physically present participated in the meeting via an all day teleconference. The committee accepted 17 excellent papers that cover a wide spectrum of topics related to virtual execution environments. In addition to the technical papers, the program includes keynote talks by James Larus and Leendert van Doorn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».