Social Entrepreneurship as a New Economic Structure that Supports Sustainable Development: Does the Law Provide for a Special Legal Structure to Support Innovative and Sustainable Non-Profit Entrepreneurial Activities? (A Comparative Legal Study)
Notice bibliographique
Résumé
Recently, ‘social entrepreneurship’ has been growing rapidly. Social entrepreneurship lies in the wider spectrum of social economy (job creation) with a reference to sustainability (social and environmental innovation). Social enterprises devote their activities to achieving social objectives to benefit the community, to improve human well-being and preserve the environment. One of the critical enabling factors for social entrepreneurship is the presence of a supportive legal and tax environment. This article identifies and analyses innovative legal non-profit corporate structures and supportive tax regulations in various countries (Belgium, the UK, Greece, the Netherlands, South Africa and Canada). The article also clarifies which legal (non)-profit corporate structures can best support and encourage new social entrepreneurship initiatives. Legal structures include: non-profit associations, not-for-profit companies, cooperatives, mutual societies, and foundations. Predominantly, we will compare the most interesting innovative company forms that have a specific social enterprise objective. In order to stimulate, a structure should be able to support the common characteristics of social entrepreneurs, eg their mission-driven activity by delivering social value, entrepreneurial orientation (usually small scale), financial self-sufficiency, and participatory nature (apart from being structured either for profit or non-profit). Our comparative analysis identifies corporate non-profit legal structures, legal criteria and tax notions and determines which factors can be considered critical to successfully stimulate (the start-up of) innovative social entrepreneurial activities. We regard the term ‘sustainability’ as it is described in the framework of the civil society document the ‘Earth Charter’ (2000), ie. the declaration of fundamental ethical principles for building a just, sustainable and peaceful global society in the 21st century. The term entrepreneurship is perceived as starting activities in a business-type of way, contributing to the economy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».