Prévention de la thromboembolie veineuse chez les patients devant subir une chirurgie orthopédique
Notice bibliographique
Résumé
Resume Objectifs : Discuter des choix de traitement dans la prevention des thromboembolies chez les patients devant subir une chirurgie orthopedique en fonction des nouvelles recommandations du 8e consensus de l’American College of Chest Physicians. Source des donnees : Nous avons effectue une revue de la litterature scientifique en consultant Pubmed et procede a l’analyse des etudes cliniques et des meta-analyses ainsi que des nouvelles lignes directrices relatives a la prevention de la thromboembolie veineuse. Analyse des donnees : La thromboembolie veineuse est une complication frequente dans le cadre des chirurgies orthopediques. Les lignes directrices guident les cliniciens quant a la facon, au moment et a la raison d’instaurer le traitement prophylactique, ainsi qu’au choix des candidats et traitements appropries. Le dabigatran-etexilate et le rivaroxaban ont ete evalues comme moyens preventifs de la thromboembolie veineuse de patients soumis a une arthroplastie totale de la hanche ou du genou et ont ete compares a l’enoxaparine. Les resultats montrent generalement la non-inferiorite de ces agents par rapport a l’enoxaparine et leur equivalence sur le plan de l’innocuite. Conclusion : Les patients qui doivent subir une chirurgie orthopedique sont exposes a un risque eleve de thromboembolie veineuse. Avec l’arrivee sur le marche de nouveaux agents administres par voie orale, dont l’efficacite et l’innocuite ont ete etablies dans la prevention de la thromboembolie veineuse chez les patients ayant subi une chirurgie orthopedique, les cliniciens seront appeles a interpreter les donnees afin de determiner si ces nouveaux agents peuvent s’inscrire dans leurs schemas therapeutiques. Abstract Objective: To discuss the choice of treatment for the prevention of thromboembolic events in patients undergoing orthopedic surgery, as a function of new recommendations from the American College of Chest Physicians (8th edition). Data source: A review of the scientific literature was done using PubMed. Clinical studies and metaanalyses were examined in addition to new guidelines for the prevention of venous thromboembolism. Data analysis: Venous thromboembolism is a frequent complication of orthopedic surgeries. Guidelines are available to help the clinician determine how, when, why, and on whom to start appropriate prophylactic treatment. Dabigatran etexilate and rivaroxaban have been compared to enoxaparin for the prevention of venous thromboembolism in patients having undergone total hip or knee arthroplasty. Results have shown these agents to be generally non-inferior and to have equivalent safety as compared to enoxaparin. Conclusion: Patients undergoing orthopedic surgery are at a high risk of developing venous thromboembolism. With the arrival of new oral agents on the market, agents in which safety and efficacy have been established in the prevention of venous thromboembolism in orthopedic surgery patients, clinicians will have to interpret the data to determine if these new agents can fit into their therapeutic schemas. Key words: thromboprophylaxis; orthopedic surgery; low molecular weight heparin; heparin; warfarin; fondaparinux; dabigatran etexilate; rivaroxaban.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».