The prevalence of intestinal parasites in hemodialysis patients in <scp>B</scp>ushehr, <scp>I</scp>ran
Notice bibliographique
Résumé
Hemodialysis patients, due to a dysfunction of the immune response, are prone to a variety of opportunistic infections. Studies of intestinal parasitic infections in these patients are limited. Therefore, the present study was performed to determine the prevalence of these infections in patients on hemodialysis in Bushehr. In this cross-sectional study, fecal samples have been collected from all hemodialysis patients who were continuously referred from September 2011 to September 2012 to the dialysis center at Bushehr and tested using routine parasitological methods. From a total of 88 patients studied, 25 patients (28.4%) were infected with one or more intestinal parasites. Blastocystis hominis and Entamoeba coli with 13.6% and 6.7% prevalence had the highest prevalence among the patients, respectively. The age group 51-70 years had the highest rates of infection. Statistical analysis showed no relationship between sex and the risk of intestinal parasites. Seventeen percent of infected patients showed up with diarrhea and this relationship was statistically significant. Considering the high prevalence of intestinal parasitic infection among hemodialysis patients in Bushehr and also the high probability of infection in these patients, it is recommended that periodic examinations and screening patients during dialysis and before kidney transplantation should be a part of routine medical care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».