Greek literature in the archaic period : the emergence of authorship
Notice bibliographique
Résumé
Carson, A. 'The Burners: A Reading of Bacchylides' Third Epinician Ode.' Phoenix 38 (1984) Clay, D. 'Fragmentum Adespotum 976.' Transactions of the American Philological Association 101 (1970) Compton, T. 'The Barbed Rose: Sappho as a Satirist.' Favonius 1 (1987) Dougherty, C. 'Archaic Greek Foundation Poetry: Questions of Genre and Occasion.' Journal of Hellenic Studies 114 (1994) Felson, N. 1999. 'Vicarious Transport: Fictive Deixis in Pindar'sPythian Four.' Harvard Studies in Classical Philology 99 (1999) Harvey, A.E. 'The Classification of Greek Lyric Poetry.' Classical Quarterly 5 (1955) Hubbard, T.K. 'The Theban Amphiaraion and Pindar's Vision on the Road to Delphi.' Museum Helveticum 50 (1993) Kurke, L. 'Pindar's Sixth Pythian and the Tradition of Advice Poetry.' Transactions of the American Philological Association 120 (1990) Miller, A.M. 'Pindar, Archilochus and Heiron.' Transactions of the American Philological Association 111 (1981) Petropoulos, J. 'Sappho the Sorcoress - Another look at Fr. 1 (LP).' Zeitschrift fur Papyrologie und Epigraphik 97 (1993) Power, T.C. 'A Chorus of Parthenoi in Bacchylides 13' Harvard Studies in Classical Philology 100 (2000) Rosen, R.M. 'Hipponax, Boupalos, and the Conventions of the Psogos.' Transactions of the American Philological Association 118 (1988) Schein, S.L. 'Unity and Meaning in Pindar's Sixth Pythian Ode.' METIS: Revue d'Anthropologie du Monde Grec Ancien 2 (1987) Segal, C. 'Messages to the Underworld: An Aspect of Poetic Immortalization in Plindar.' American Journal of Philology 106 (1985) Sfyroeras, P. 'Fireless Sacrifices: Pindar's Olympian 7 and the Panathenaic Festival.' American Journal of Philology 114 (1993) Sider, D. 'The Blinding of Steischorus.' Hermes 117 (1989) Stehle, E. 'Help me to sing, Muse, of Plataea.' Arethusa 29 (1996) Wickersham, J.M. 'The Corpse Who Calls Theognis.' Transactions of the American Philological Association 116 (1986) Yatromanolakis, D. 'Simonades Fr. Eleg. 22 W2: To Sing or to Mourn?' Zeitschrift fur Papyrologie und Epigraphik 120 (1998) List of Recommended Readings
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».