Investigation of a Novel <scp>PLGA</scp>/<scp>CaP</scp> Scaffold in the Healing of Tooth Extraction Sockets to Alveolar Bone Preservation in Humans
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is expected that 40% to 60% of initial alveolar bone volume will be lost up to 6 months after tooth extraction. OsteoScaf(TM) (TRT, Toronto, ON, Canada) (poly (DL-lactide-co-glycololide/calcium phosphate [PLGA/CaP] scaffold) is a novel bone substitute material and represents a promising alternative for maintaining alveolar bone integrity in this clinical scenario. PURPOSE: Here it was hypothesized that OsteoScaf would reduce alveolar bone lost after tooth extraction in patient, acting as a clot-retention device. MATERIAL AND METHODS: A total of 10 patients (32 sockets) were included in the study, of which 16 sockets were grafted with OsteoScaf and 16 were used as control (coagulum alone). Cone beam computed tomography (CBCT) was performed both immediately following extraction and also at 120 days postoperatively, at which time biopsy samples were also harvested for histological analyses. RESULTS: Quantitative analysis of CBCT showed less bone resorption in the OsteoScaf groups, being 10.5% to 14.4% less bone lost in the center of the socket, 15.4% in the buccal region, and 12.6% in the palatal. Qualitative histological analysis showed new bone tissue in direct apposition to the scaffold - demonstrating its osteoconductive nature. CONCLUSION: OsteoScaf diminished the expected bone lost during the postextraction remodeling of the alveolar bone ridge at 120 days postextraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».